Verze pro tisk

Po Shromáždění delegátů v dubnu 2008 ihned proběhla ustavující schůze nově zvolené Dozorčí rady (DR), která při volbě předsedy provedla výměnu pozic na místě předsedy a 1. místopředsedy a přivítala nově zvoleného člena Ing. Klazara.

DR jako nejvyšší kontrolní orgán Komory má sedm členů, včetně předsedy a dvou místopředsedů a pracovala ve složení:

DR zasedala v průběhu roku 2008 celkem pětkrát, včetně ustavujícího zasedání. Na svých zasedáních koordinovala práci obou dozorčích komisí (DK), prováděla vlastní šetření, přijímala závěry a usnesení. V závažných případech vyšetřených stížností byly prostřednictvím DR podány návrhy na zahájení disciplinárního řízení, připravené DK.

DR, jako odvolací orgán proti rozhodnutí DK, přešetřovala a projednávala odvolání a přijímala ve věci šetřených kauz konečná rozhodnutí. Jednání stavovských senátů v disciplinárních kauzách se účastnili delegovaní zástupci DR a šetřitelé kauz z DK.

Zasedání orgánů Komory, tj. představenstva ČKAIT a stavovského soudu ČKAIT, se účastnil předseda nebo místopředseda DR. Po svém zvolení se nový předseda DR sešel se všemi vrcholnými orgány Komory. V průběhu roku vykonávala DR kontrolní činnost zaměřenou na hospodaření Komory, na plnění přijatých usnesení a dalších úkolů ve smyslu zákona a řádů.



Dozorčí komise se sídlem v Praze a Brně ustavila DR jako své pomocné orgány již před několika lety. Od této doby pracují DK ve stabilizovaném personálním složení. Nynější členy DK jmenovala nová DR z řad kandidátů zvolených na valných hromadách oblastí, a to tak, aby každá oblast měla svého zástupce.



Dozorčí komise Praha pracovala ve složení:

Dozorčí komise Brno pracovala ve složení:

DK se zabývaly šetřením podnětů a stížností podaných ČKAIT. Řešily problematiku, související s podanými stížnostmi a přijímaly závěry a unesení k jednotlivým kauzám. Mimo uvedená šetření a řešení podnětů a stížností, prováděly DK kontrolu činnosti autorizovaných osob, zejména ve vazbě k projednávaným stížnostem. V průběhu roku byl členy DK prováděn v oblastech také systematický dohled nad činností autorizovaných osob, zejména formou kontroly deníků autorizovaných osob (AO). Členové DK se také účastnily kontrol oblastních kanceláří Komory. DK Praha zasedala v roce 2008 každý měsíc a DK Brno jedenáctkrát.

Kontroly oblastních kanceláří Komory provedly dvoučlenné delegace, určené a pověřené k této činnosti DR. Delegace, složené ze zástupců DR a DK, tyto kontroly se uskutečnily před valnými hromadami oblastních kancelářích ČKAIT se zaměřením na:

• stav zajištění valných hromad, obsah a včasnost pozvánek, přípravu kandidátek pro volby na VH a dále kontrolu seznamu členů ČKAIT, oprávněných účastníků valných hromad
• plnění usnesení poslední valné hromady
• hospodaření oblastní kanceláře, včetně kontroly vedení účetnictví a stavu pokladny
• kontrola smluv o provedení práce pro OK ČKAIT
• kontrola nájemní smlouvy OK
• kontrola evidence členů s pozastavenou autorizací a uložení razítek
• dodržování řádů a směrnic ČKAIT.

Kontrola kanceláře Komory v Brně proběhla v rozsahu oblasti i regionu. Před valnou hromadou oblastí Praha byla provedena kontrola kanceláře Komory v příslušných částech, které se týkají pražské oblasti. Provedené kontroly nezjistily ve sledovaných činnostech oblastních kanceláří žádné významné závady. Hospodaření všech oblastních kanceláří ČKAIT bylo v souladu s vnitřními předpisy ČKAIT.



Delegovaní zástupci DR seznámili valné hromady oblastí s výsledky kontroly v jednotlivých oblastech. Zápisy z provedených kontrol jsou uloženy u DR a v kanceláři ČKAIT Praha.



Kontrola kanceláře ČKAIT v Praze proběhla ve dvou etapách, a to v lednu 2008 před valnou hromadou oblasti v Praze a v březnu před shromážděním delegátů. Kontrolu provedli delegovaní zástupci DR. Zápis z kontroly je uložen u DR a v kanceláři ČKAIT Praha.



Kontrolní dohled nad činností AO byl prováděn především formou kontroly deníku autorizované osoby (DAO). V roce 2008 bylo kontrolováno 1091 AO. Ke kontrole se bez omluvy nedostavilo 137 osob, t.j. přibližně 13% z pozvaných AO. Z celkového počtu u 759 AO nebyly shledány žádné závady. Ve zbylých případech se většinou jednalo o formální závady. Závady závažného charakteru, porušení povinností AO nebylo zjištěno. Ve vybraných případech využily DR nebo DK možnosti provedení kontroly vybraných prací.



Účast na kontrolách DAO v roce 2008 zobrazuje diagram.

Počty provedených kontrol u jednotlivých oblastních kancelářích zachycuje následující tabulka.

V roce 2008 šetřila DR celkem 75 podnětů a stížností. V deseti stížnostech se vyskytuje více stěžovaných AO. Dvě stížnosti se týkaly neplnění členských povinností ve smyslu § 6 profesního a etického řádu - neplacení členských příspěvků. DR zahájila disciplinární šetření s 572 AO (z toho 253 inženýrů, 236 techniků a 83 stavitelů). Po zaplacení členských příspěvků podala DR Stavovskému soudu nakonec 169 návrhů na zahájení disciplinárního řízení s následujícími disciplinárními opatřeními (90 x pozastavení autorizace na 18 měsíců, 31 x pozastavení autorizace na 24 měsíců a 48 x odejmutí autorizace).



V následujícím diagramu je zachycen vývoj počtu podání a stížností v letech 2002 až 2008.

Ze zbývajícího počtu stížností (72 kauz) v roce 2008 je podíl při řešení podnětů a stížností jednotlivými kontrolními prvky ČKAIT - DR a DK zachycen v následujícím diagramu.

Rozdělení podílu jednotlivých šetřitelů DK v oblastech přibližují následující dva diagramy.

Rozdělení podnětů a stížností podle druhu stěžovatele dokresluje následující diagram.

Následující diagram vyjadřuje způsoby ukončení řešení podnětů a stížností v roce 2008.

Procentuální podíl AO podle stupně autorizace na podnětech a stížnostech zachycuje tento diagram.

Z výše uvedeného přehledu vyplývá, že převážná většina stížností, mimo stížnosti pro porušení členských povinností, se týká profesního pochybení resp. neodborné nekvalitní práce (62), ale oprávněnost řady stížností (38) se nepodařilo prokázat. Stížnosti na neetické jednání členů komory (27), je většinou součástí stížností na profesní pochybení nebo nekolegiální jednání. Samostatné stížnosti na etická pochybení jsou jenom dvě. Z přehledu dále vyplývá, že u asi 33% stížností byl podán návrh na zahájení disciplinárního řízení s disciplinárním opatřením.