Záznam z jednání Profesního aktivu oboru GEOTECHNIKA – ČKAIT, konaného 14. 6. 2018

 

Přítomní prodiskutovali problémy oboru s předsedou ČKAIT, kolegou Křečkem. AG přijal návrh ad bod 1.2. pro uspořádání tiskové besedy až u vhodné mediální příležitosti nějakého problému zajímajícího širší veřejnost.

 

 

AG přijal přihlášení dalšího člena – Ing. Tomáše Komárka ze společnosti CT project Brno.

 

AG stále hledá k doplnění spolupráce praktiky z projektování a provádění staveb a zejména mladé inženýry z oblastí Plz, ČB, Jihl, HK, KV. Chce také vyhledat AI-geotechnika se zaměřením na problémy zemařství v dopravním stavitelství.

 

 

 

 

 

 

 

 

AG trvale sleduje uplatnění svého návrhu v začlenění geotechnických rizik.

AG diskutoval možnosti vložit své návrhy v rámci rozbíhajícího programu rekodifikace veřejného stavebního práva v rámci ČKAIT do PS 03 pro oblast stavebního práva hmotného v jeho analýzách bodu 10 s těmito tématy:

Upřesněním možností těchto vstupů se bude zabývat příští AG.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1.2 Posuzování dokumentace u náročných staveb

AG považuje za potřebné zavést do legislativy systémový prvek nezávislého posouzení dokumentace náročných staveb, jmenovitě i u geotechnických konstrukcí (např. hluboké kotvené jámy apod.). Kolega Grünwald předložil rozbor podkladů a bylo dohodnuto, že je potřeba provést závěr a návrh jeho uplatnění, přinejmenším ad 1.1.

 

 

 

 

 

 

1.2 Příprava odborného mínění k potřebnému vydání oficiálního stanoviska ČKAIT k problémům geotechnických rizik podle úkolů AG v rámci tiskové besedy – viz úvodní přislib kolegy Křečka.

 

 

 

1.2.1 AG se v tomto trvalém úkolu nechce vracet k minulé kolizi s Redakční radou (RR) časopisu Stavebnictví AG a vyhlíží možnost budoucí pozitivní spolupráce.

 

1.2.2 Po informační ofenzívě AG v časopise Stavebnictví od roku 2015 až doposud je stále ve výhledu přislíbena a nadále odložena redakční beseda u kulatého stolu.

 

 

 

AG bude nadále hledat cestu, jak zlepšit diskriminační stav autorizace v oboru geotechnika jen na dílčí řešení stavby (viz článek v Z+i 2/2017).

 

 

 

 

 

 

2.1 Podpora lepších kontraktačních pravidel

 

2.1.1 AG je přesvědčen o potřebě vydání překladu FIDIC pod-zhotovitele zdaleka nejen pro geotechniky (ale např. i TZB atd.) a bude nadále hledat cesty, jak by ho Komora mohla pro AI zprostředkovat.

 

 

 

2.1.2 AG nadále považuje záměr na vydání překladu návodu ASCE „Geotechnical baseline reports“ jako pomůcku zařazenou do PROFESISu pro řízení rizik dle těchto doporučených postupů za účelný. Informační článek kolegy Uhrina v časopise Stavebnictví 03/18 podal vysvětlení širší odborné veřejnosti.

 

2.1.3 AG sleduje a podporuje průřezovou skupinu z oblasti výstavby pro vytvoření českého smluvního standardu obdobného vzorům FIDIC pro obor Pozemních staveb, vedenou JUDr. Klee.

 

 

 

2.2 Častá nedostatečnost geotechnických průzkumů

 

2.2.1 Technická pomůcka ČKAIT „Revizní protokol pro ověření dostatečnosti geotechnického průzkumu“ byla vydána v rámci PROFESIS (tv systému označena TP 1.9.8). – 4.1.7

AG sleduje a podporuje její využití. Zatím ji do svých systémů zapojila firma Metrostav a ADSZS.

 

 

 

2.2.2 Problematika stížností na kvalitu průzkumů

AG považuje tuto problematiku trvale za velmi závažnou. Příčiny jsou systémové – zejména v diskontinuitě zákonně definovaných odpovědností ve výstavbě s pravomocemi pro geologické práce.

AG již vydal všeobecné stanovisko a bude se nadále trvale těmito problémy zabývat.

 

 

 

 

 

 

2.2.4 Zodpovědnost stavebníka k zadávání geotechnického průzkumu

AG považuje prověření a vyjasnění tohoto aspektu výstavbového procesu a jeho formulaci za mimořádně aktuální. Je potřebné vydat k tomu opětně alespoň stanovisko AG.

AG k tomu zajistilo předání aktuálních zkušeností ze sousedního Rakouska informativním článkem pro odbornou veřejnost.

Po shrnutí všech dosavadních zkušeností bude stanovisko projednáno na příštím jednání AG.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Problémy autorizace

 

Zkušební komise Geotechnika zaznamenává setrvalý vyšší zájem o autorizace, zřejmě v důsledku dokladování ve výběrových řízeních.

 

 

 

3.1 Norma pro inženýrsko-geologický průzkum v TNK 41

 

Zásadně nesouhlasné stanovisko AG trvá. AG očekává zásadní vylepšení v této oblasti s revizí Eurokódu 7 v blízkých letech. Asociace zakládání ADSZS zvažuje zadání právního posudku této normy. AG je připraven podat zásadní námitku proti zavedení této normy do praxe.

 

 

 

 

 

Předseda AG přeposílá každý měsíc návrh doplňků plánu technické normalizace, ke kterému je možno se vyjádřit. V návrhu jsou uvedeny termíny zpracování a autoři nově tvořených nebo měněných norem.

Kolega Mach informoval o návrhu na vydávání úplného znění technických norem, s možností odskoku do předchozího znění, obdobně jako je to v PROFESISu u právních předpisů.

 

 

 

 

 

 

 

AG nemá aktuální informace o činnosti této komise po převedení pod ČAS. Vyzývá zástupce oboru v komisi k aktivní podpoře pozitivní změny jejího vedení ve smyslu k dosavadnímu úpadku úrovně práce v této komisi.

AG rovněž vyjadřuje zásadní nesouhlas s absencí delegáta ČAS v procesu normotvorby na jednáních CEN a upozorňuje tímto na tuto neblahou situaci představenstvo ČKAIT.

 

 

 

 

 

 

Kolega Mach předložil na předchozím jednání písemný návrh žádosti na ČAS k urychlenému řešení situace v posuzování bezpečnosti geotechnických konstrukcí – AG návrh odsouhlasil a předal Představenstvu, to jej však zatím neprojednalo a přesunulo na své příští jednání.

Kolega Mach zajistil též přímo na Komoře odeslání svého návrhu k vyjasnění názoru na „Národně stanovené parametry v převzatých evropských normách“ u ÚNMZ.

 

 

 

4. Technické standardy ČKAIT

 

4.1 Zapojení geotechniky do tvorby standardů v rámci Profesis.

 

Zapojení do tvorby standardů pro geotechniku je s uvedením prvních standardů Komory do praxe velmi aktuální téma další práce AG.

 

 

 

5.1 ČSN EN 16228, 1-7, o bezpečnosti strojů pro zakládání staveb

 

Sledovat případné revize z kolize s ISO normami.

5.2 Předpis na parametry zpevněných pracovních plošin pro speciální stroje

 

Je připravován návrh mezinárodního předpisu nyní z podnětu EFFC a DFI. Následně bude seznámena s těmito informacemi naše odborná veřejnost.

5.3 Nedostatečnost projektů v části zemních prací a zejména POV

 

Pro důležitost tohoto záměru je v programu AG trvale sledován.

 

 

 

6.1 Technická komise

 

Zatím nic pro AG.

 

6.2 Spolupráce na PROFESIS

 

6.2.1 Zástupci AG se pravidelně zúčastňují jednání RPRP a za obor geotechnika navrhují publikaci článků do Z+i.

 

6.2.2 AG podporuje aktualizovat již rozebranou publikaci „Navrhování základových a pažicích konstrukcí…“ rozšířením jejího věcného obsahu. Je sice v edičním plánu na rok 2018, ale její příprava se poněkud opožďuje.

 

6.2.3 Z jednání RPRP vyplynul požadavek na doplnění alespoň elektronické formy slovníku „Geotechnika a zakládání staveb“ o nové pojmy vyplývající z postupného zavádění euronorem.

 

 

 

6.3 Organizování webinářů/workshopů

 

Další webinář stanoven na termín čtvrtek 18. října 2018 a téma „Aktuality v navrhování a provádění geotechnických konstrukcí“.

Členové AG předloží své návrhy na účast a prezentaci během doby do příštího jednání AG. Zatím se rýsují tři příspěvky:

Avizován jsou též příspěvek kolegy Remeše

 

 

 

 

 

 

6.4 Webstránka/adresa AG na portálu ČKAIT.

 

Idea mít samostatný slot s aktuální náplní i trvalými odkazy nebo prezentacemi zatím stále neuskutečněna – záměr trvá.

 

6.5 Tisková beseda ČKAIT na téma Geotechniky

 

Záměr trvá – viz ad. 1.2

 

6.6 Časopis Stavebnictví

 

Je třeba výhledově využívat tuto nejširší platformu pro informování odborné veřejnosti o problémech oboru geotechniky. AG podpoří umístění jednoho článku každý rok.

V nedávném čísle 04/18 byl bez vědomí AG uveřejněn velmi odborně nekvalitní článek z oboru, který v titulku vzýval progresivní technologii, ale prezentoval starou metodu, která byla již před sedmdesáti lety opuštěna jako málo účinná a chybná. Článek nebyl odborně lektorován.