Záznam z jednání Profesního aktivu oboru GEOTECHNIKA – ČKAIT, konaného 27. září 2017

 

AG přivítal nového člena ing. Lukáše Grünwalda, ze SATRA s.r.o., zastupujícího zejména problematiku disciplíny podzemního stavitelství

 

AG stále hledá k doplnění spolupráce praktiky z projektování a provádění staveb a zejména mladé inženýry z oblastí Plz, ČB, Jihl, HK, KV, Lib a UL. Chce také vyhledat AI-geotechnika se zaměřením na problémy zemařství v dopravním stavitelství.

 

 

 

 

AG 

 

 

 

 

 

 

1.1 Novela SZ apod.

 

K obecné potřebě lépe formulovat v legislativě pravomoc AI-geotechnika k úkonům a zodpovědnost stavebníka při zadání geotechnického průzkumu byl předán Legislativní komisi ČKAIT

návrh změny § 152 odst.1 stavebního zákona k zavedení pojmu geotechnického rizika.

 

AG podává podnět Představenstvu k vypracování vlastních zásad Komory pro nový SZ, ve kterém by byla zohledněna zodpovědnost stavebníka za geotechnická rizika a řádný geotechnický průzkum.

 

 

1.1.2 Posuzování dokumentace u náročných staveb

AG považuje za potřebné zavést do legislativy systémový prvek nezávislého posouzení dokumentace náročných staveb, jmenovitě i u geotechnických konstrukcí (např. hluboké kotvené jámy apod.).

 

 

 

 

 

1.2 Příprava odborného mínění k potřebnému vydání oficiálního stanoviska ČKAIT k problémům geotechnických rizik podle úkolů AG.

 

1.2.1 Další pokrok ve směru této přípravy byl potvrzen článkem Ing. V. Ježka v časopise Stavebnictví 05/17. V čísle 08/17 téhož časopisu byl k tomu uveřejněn rozsáhlý diskusní článek doc. Rozsypala, oponující i článkům kolegů Masopusta a Řičicy, uveřejněných však v jiných publikacích ČKAIT, a to v souhlase se stanovisky AG. Oba dotčení kolegové upustili v dopise redakci od další diskuse, s odůvodněním z předchozí obdobné marné zkušenosti. Upozornili však na nesrovnalosti a předpokládali, že bude logicky umožněna odpověď autorovi článku Ing. V. Ježkovi. Redakce ale další článek Ing. V. Ježka, konkrétně reagující na řadu pochybných názorů doc. Rozsypala i jeho zjevných omylů a faktických chyb, potom odmítla. AG s tímto postupem redakce Stavebnictví vyslovuje nesouhlas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.2 Po informační ofenzívě v časopise Stavebnictví od  roku 2015 až doposud, je stále ve výhledu přislíbená a nadále odložená redakční beseda u kulatého stolu.

 

 

 

AG  

AG byl seznámen legislativní komisí s nedostatečně známým výkladem zákona stanoviskem MMR ze dne 21.4.2009. Tímto stanoviskem je určeno, že autorizace profese geotechnika se vztahuje jen na dílčí řešení stavby (viz článek v Z+i 2/2017).

AG opakovaně požádal Představenstvo, aby se tímto diskriminačním stavem autorizace v geotechnice důkladně zabývalo a pozitivně ho vyřešilo. Do tohoto jednání nebylo oficiálně stanovisko Představenstva známo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1 Podpora lepších kontraktačních pravidel

 

2.1.1 Komora nepodpořila žádost k CACE o vydání též překladu FIDIC pod-zhotovitele. Je zřejmé, že široký význam FIDIC není v Komoře vyjasněn a doceněn, a že převládají dílčí zájmy.

AG je přesvědčen o potřebě tohoto dokumentu zdaleka nejen pro geotechniky a bude nadále hledat cesty, jak by ho Komora mohla pro AI zprostředkovat.

AG trvale žádá v rámci komunikace uvnitř Komory o podporu aktivů profesí Dopravní stavby, Mosty a inženýrské konstrukce a Technologická zařízení staveb, které mají k těmto zájmům nejblíže.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1.2 RPRP ČKAIT a Ediční rada zamítla žádost o vydání překladu návodu ASCE „Geotechnical baseline reports“ jako pomůcku zařazenou do PROFESISu pro řízení rizik dle těchto doporučených postupů,

AG nadále považuje tento záměr za účelný a bude hledat další cesty k jeho prosazení.

Je potřeba vysvětlit podrobněji podstatu účelu a využití této významné pomůcky širší odborné veřejnosti.

 

Úkol trvá - kolega vypracuje Uhrin informační článek pro časopis Stavebnictví koncem roku 2017.                                

2.1.3 AG sleduje a podporuje průřezovou skupinu z oblasti výstavby pro vytvoření českého smluvního standardu obdobného vzorům FIDIC pro obor Pozemních staveb, vedenou JUDr. Klee.

 

 

 

AG 

2.2 Častá nedostatečnost geotechnických průzkumů

 

2.2.1 (původní náplň tohoto bodu se vývojem pozměnila a byla proto přesunuta do tématicky odpovídajícího nového bodu 1.3)

2.2.2 Technická pomůcka ČKAIT „Revizní protokol pro ověření dostatečnosti geotechnického průzkumu“ byla vydána v rámci PROFESIS. – 4.1.7

AG bude nadále sledovat a propagovat její využití. Zatím ji do svých systémů zapojila firma Metrostav a ADSZS.

 

 

 

AG  

2.2.3 Problematika stížností na kvalitu průzkumů

 

AG považuje tuto problematiku za velmi závažnou. Příčiny jsou systémové – zejména v diskontinuitě zákonně definovaných odpovědností ve výstavbě a pravomocí pro geologické práce.

AG již vydal všeobecné stanovisko a bude se nadále trvale těmito problémy zabývat. Týká se jí podstatná část webináře ČKAIT 3.10.2017

 

 

 

 

 

 

 

2.2.4 Zodpovědnost stavebníka k zadávání geotechnického průzkumu

 

AG považuje prověření tohoto aspektu výstavbového procesu a jeho formulaci za mimořádně aktuální. Je potřebné vydat k tomu opětně alespoň stanovisko AG.

AG zajistilo předání zkušeností ze sousedního Rakouska informativním článkem pro odbornou veřejnost.

AG vyzývá své členy, aby po shrnutí všech dosavadních zkušeností navrhli uvedené stanovisko k projednání na příštím jednání.

 

 

 

 

 

 

2.3 Problém autorizace u osob s nestavebním vzděláním

 

Zkušební komise Geotechnika zpřísnila rozdílové zkoušky při autorizačním procesu.

AG bude tento problém dále sledovat.

 

 

 

 

3.1 Norma pro inženýrsko-geologický průzkum v TNK 41

 

Zásadně nesouhlasné stanovisko AG trvá. AG očekává zásadní vylepšení v této oblasti s revizí Eurokódu 7 v blízkých letech.

 

 

Předseda AG přeposílá každý měsíc návrh doplňků plánu technické normalizace, ke kterému je možno se vyjádřit. V návrhu jsou uvedeny termíny zpracování a autoři nově tvořených nebo měněných norem. Zatím nejsou žádné konkrétní podněty.

 

 

AG byl informován o nepřehledné situaci v ÚNMZ před očekávanou restrukturací.

 

 

 

 

 

4. Technické standardy ČKAIT

 

4.1 Zapojení geotechniky do tvorby standardů v rámci Profesis.

 

Zapojení do tvorby standardů pro geotechniku se předpokládá později, po ověření praxe s prvními standardy Komory.

 

 Re

 

 

 

 

5.1 ČSN EN 16228, 1-7, o bezpečnosti strojů pro zakládání staveb

 

Sledovat případné revize z kolize s ISO normami.

 

5.2 Předpis na parametry zpevněných pracovních plošin pro speciální stroje

 

Je připravován návrh euronormy z podnětu FIEC. Následně bude seznámena s těmito informacemi naše odborná veřejnost.

 

5.3 Nedostatečnost projektů v části zemních prací a zejména POV

 

Pro důležitost tohoto záměru je v programu AG trvale sledován.

 

 

 

 

6.1 Technická komise

 

Práce byla zahájena v základní sestavě s tím, že si vyžádá účast zástupců oborů dle potřeby.

 

6.2 Spolupráce na PROFESIS

 

Zástupci AG se pravidelně zúčastňují jednání RPRP a za obor geotechnika navrhují publikaci článků do Z+i.

 

AG podporuje aktualizovat již rozebranou publikaci „Navrhování základových a pažicích konstrukcí…“ rozšířením jejího věcného obsahu. Je to v edičním plánu na rok 2018.

 

6.3 Organizování webinářů/workshopů

 

 

 

Další webinář je stanoven na 3.10.2017, 14:00 – 18:00

 

6.4 Webstránka /adresa AG na portálu ČKAIT

 

Idea mít samostatný slot s aktuální náplní i trvalými odkazy nebo prezentacemi zatím neuskutečněna - záměr trvá.

 

6.5 Tisková beseda ČKAIT na téma Geotechniky

 

Záměr trvá.

 

6.6 Časopis Stavebnictví

 

Je třeba využívat tuto nejširší platformu pro informování odborné veřejnosti o problémech oboru geotechniky. AG podporuje umístění jednoho článku každý půlrok.