Zápis z jednání 10:00, 15. 6. 2020, Dům ČKAIT, Sokolská 1498/15, Praha 2
Přítomni: M. Trnka, L. Vejvara, V. Honzík, V. Mach, M. Drahorád, P. Jiříček, P. Bek, L. Bukovský, B. Gregor, V. Zima, J. Kozák, J. Chaloupský, S. Rada
(viz prezenční listina)
Hosté: -
- Strategický plán
MDr informoval o stavu příprav Strategického plánu a jeho nejbližších cílech ve vztahu k oblasti působnosti Aktivu. V současnosti se jedná pouze o pracovní materiál, který čeká na schválení Shromážděním delegátů. Po schválení materiálu budou zahájeny další práce.
- Trestní kauzy
Byl diskutován dopis od soudu v kauze Česká Třebová. Další činnost ČKAIT je do doby zahájení občansko-právního procesu problematická. Bylo konstatováno, že ČKAIT by měla v rámci občansko-právního procesu zaslat vyjádření k celé kauze příslušnému soudu a znovu zopakovat, že odpovědnost musí být na všech osobách, které se na havárii a jejích příčinách podíleli.
MDr informoval o průběhu a výsledcích tiskové konference (TK) k pádu Trojské lávky. Soud byl odročen na září tohoto roku (15. až 18. 9.). Ohlas na TK byl ze strany médií značný.
- Třídy následků a jejich definice coby podkladu pro návrh konstrukce
MDr prezentoval dosavadní výsledky řešení, které vyústili v návrh podrobnějšího materiálu pro zatřídění staveb do tříd následků jako podkladu pro další činnosti AO (návrh konstrukce podle EN, stanovení úrovně kontroly PD, stanovení požadavků na provádění a kontrolu staveb). Principy materiálu byly projednány a budou zapracovány do aktualizovaného materiálu na příští jednání Aktivu.
- Problematika typových předpjatých vazníků SPP
Předpjaté vazníky SPP - doplnění textové části k fragmentům typové dokumentace má na starosti kolega Hejl. S ohledem na nepřítomnost ing. Hejla bylo odloženo na další jednání Aktivu. S. Rada následně doplní aktuální informace na základě své praxe, kterou prezentoval na jednání.
- Problematika posouzení betonových nosných konstrukcí po požáru
L. Vejvara podrobně informoval o problematice hodnocení betonových konstrukcí z hlediska odolnosti konstrukce po požáru. V posudcích zcela běžně chybí odpovídající zkoušky a následně posouzení konstrukce v návaznosti na skutečný stav a teplotu konstrukce dosaženou během požáru. Nutno pracovat s podklady od HZS - zpráva HZS odpovídá potřebám zpracovatele, ne potřebám pro hodnocení konstrukce. Řadu informací je nutno doplnit nebo odhadnout na základě podrobného ohledání a zkoušek in situ.
L. Vejvara ve spolupráci s ing. Petrášem připravují vystoupení na konferenci Statika 2020. Na základě vypracovaných posudků ČVUT v Praze se předpokládá rovněž zpracování metodiky pro hodnocení konstrukcí po požáru (bude vydáno případně jako TS ČKAIT), která musí rovněž obsahovat doporučení stran stanovení účinků a expozice požáru (teplota + doba působení), rozsahu diagnostických prací, vhodných metod a principů jejich vyhodnocení.
- Problematika zelených střech na panelových domech
L. Vejvara informoval, že je připraven článek do časopisu Stavebnictví, snaha je publikovat jej i v masmédiích tak, aby byla s tímto tématem a jeho důsledky oslovena i široká veřejnost, architekti a stavební úřady. Problematika únosnosti, deformací a uspořádání konstrukce je v tomto případě zcela zásadní a rozhoduje o realizovatelnosti celého stavebního záměru. Současně s nutnou odolností nosné konstrukce je nutno uvážit i koncepční záležitosti jako přístup na střechu, požární bezpečnost apod.
Bylo konstatováno, že je nutno dodržovat zásadu, že statický výpočet je nutný v případě, že dochází k zásahu do NK, ke změně zatížení nebo změně užívání stavby. Nejlépe by bylo patrně vydat metodický pokyn pro MMR/stavební úřad, a to v návaznosti na přípravu revize vyhlášky 268. V rámci ČKAIT je možno dát návrh na nový článek týkající se mechanické odolnosti a stability (L. Bukovský - dodat formulaci pro nutné přepočty NK - T. polovina července).
L. Vejvara rovněž informoval, že v komorových periodicích vyjde ještě článek od R. Špalka.
- Různé
L. Vejvara upozornil na typickou situaci, kdy se na stavebním úřadě sejde několik posudků s různým výsledkem na (např. při havarijním stavu) - kdo a jak tuto situaci rozhodne, když stavební úřad nemá potřebnou odbornost?
- Termín dalšího jednání
Termín dalšího jednání byl dohodnut na 14. 9. 2020 v 10:00.
Zapsal: M. Drahorád
