Stavby a občanské právo
Druh akce
seminář
Trvání
4 hodiny
Klíčové slovo
Počet bodů
1.0
Archiv
Ne
Přednášející (jméno)
Mgr. Miroslav Šianský
Přednášející (pracoviště)
Mgr. Miroslav Šianský, advokát
Hlavní odborné téma – program akce
1) Kdo nese odpovědnost za dílo – objednatel (který definuje výsledek díla) nebo zhotovitel (který odpovídá za vady díla)? Rozdíl mezi špatným dílem a vadným dílem.
– Meze odpovědnosti projektanta za projekt (vyhl. č.268/2009 Sb.)
– Ust. § 2587 a § 2615 a § 2630 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb.
2) Vady pokynů a věcí k provedení díla – postup zhotovitele a odpovědnost za následky.
– Ust. § 2594 a § 2596 zákona č. 89/2012 Sb.
– Skryté překážky pro provedení díla – postup zhotovitele a odpovědnost za následky
– Ust. § 2627 zákona č. 89/2012 Sb.
– Srovnání obou institutů
3) Institut projektanta a stavebního dozoru (TDI) při provádění díla – jejich práva a povinnosti (zákonné a smluvní)
– Odpovědnost projektanta a stavebního dozoru při provádění díla a za vady díla (zákonná a smluvní?)
– Ust. § 2630 zákona č. 89/2012 Sb.
4) Odpovědnost zhotovitele za škodu vzniklou při provádění díla:
– vůči objednateli (ust. § 2914 zákona č. 89/2012 Sb.)
– mezi subdodavateli (ust. § 2914 a § 420 zákona č. 89/2012 Sb.)
– vůči třetím osobám (ust. § 2914 a § 420 zákona č. 89/2012 Sb.)
– Usnesení NS č.j. 25 Cdo 5481/2016-470 ze dne 18.4.2018
5) Vady díla
– Povaha vad díla (vady skryté a zjevné, vady bránící a nebránící)
– Ust. § 2628 a § 2629 a 2112 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb.
– Způsob vytknutí vad díla
– Ust. § 1921 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.
– Nároky z vad díla, sleva z ceny díla
– Ust. § 2106 zákona č. 89/2012 Sb.
6) Osoby jednající za smluvní strany při provádění díla
– Věci technické – co jsou věci technické?
– Technický dozor investora – ano či ne?
– Starostka objednatele jako typický omnipotentní odborník
– Meze odpovědnosti projektanta za projekt (vyhl. č.268/2009 Sb.)
– Ust. § 2587 a § 2615 a § 2630 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb.
2) Vady pokynů a věcí k provedení díla – postup zhotovitele a odpovědnost za následky.
– Ust. § 2594 a § 2596 zákona č. 89/2012 Sb.
– Skryté překážky pro provedení díla – postup zhotovitele a odpovědnost za následky
– Ust. § 2627 zákona č. 89/2012 Sb.
– Srovnání obou institutů
3) Institut projektanta a stavebního dozoru (TDI) při provádění díla – jejich práva a povinnosti (zákonné a smluvní)
– Odpovědnost projektanta a stavebního dozoru při provádění díla a za vady díla (zákonná a smluvní?)
– Ust. § 2630 zákona č. 89/2012 Sb.
4) Odpovědnost zhotovitele za škodu vzniklou při provádění díla:
– vůči objednateli (ust. § 2914 zákona č. 89/2012 Sb.)
– mezi subdodavateli (ust. § 2914 a § 420 zákona č. 89/2012 Sb.)
– vůči třetím osobám (ust. § 2914 a § 420 zákona č. 89/2012 Sb.)
– Usnesení NS č.j. 25 Cdo 5481/2016-470 ze dne 18.4.2018
5) Vady díla
– Povaha vad díla (vady skryté a zjevné, vady bránící a nebránící)
– Ust. § 2628 a § 2629 a 2112 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb.
– Způsob vytknutí vad díla
– Ust. § 1921 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.
– Nároky z vad díla, sleva z ceny díla
– Ust. § 2106 zákona č. 89/2012 Sb.
6) Osoby jednající za smluvní strany při provádění díla
– Věci technické – co jsou věci technické?
– Technický dozor investora – ano či ne?
– Starostka objednatele jako typický omnipotentní odborník
Typ
B
Zpětná vazba – hodnocení účastníky (ano / ne)
Zpětná vazba – hodnocení účastníky
Souhlas se zpoplatněním
ANO
Přednášející seznámí přítomné dostupnou formou s vybranými částmi platné právní úpravy podle nového občanského zákoníku se zdůrazněním změn, a na konkrétních příkladech bude demonstrovat způsob aplikace této právní úpravy. Přednášející také seznámí účastníky s nejnovější rozhodovací praxí Nejvyššího soudu v relevantní oblasti.