Přihlášení
Digitalizace stavební řízení nezkrátila, chyb je ale víc, říká zástupce techniků a inženýrů. Od prvního července platí nový stavební zákon, který přinesl řadu významných změn, které by měly zjednodušit a zefektivnit stavební řízení. Součástí je i jeho digitalizace, na kterou se snáší kritika ze všech stran. Aby toho nebylo málo, i tento nový stavební zákon by se měl podle Národní ekonomické rady vlády dál upravit, cílem by mělo být další zkrácení lhůt a zjednodušení norem.
Mezi problematické a nejvíce rozšířené kompletační konstrukce patří podlahy. Vzhledem k tomu, že jejich konstrukce je velmi rozmanitá, jejich technologie u jednotlivých typů je odlišná, jejich konstrukční detaily se neustále vyvíjejí a počet realizovaných závad se neustále zvyšuje. Kromě toho nelze zanedbat ani jejich požární riziko, které v současné době je velmi aktuální.
Návrh 37 opatření k vyššímu dlouhodobě udržitelnému ekonomickému růstu, které Národní ekonomická rada vlády (NERV) předložila v lednu 2024 vládě ČR, vychází v části věnované stavebnictví z nepravdivých nebo i zavádějících marketingových tvrzení některých významných hráčů trhu. Vzhledem k tomu, že se na tato opatření představitelé Vlády ČR opakovaně odvolávají, navrhuje Komora v otevřeném dopise adresovaném premiérovi a ministrovi pro místní rozvoj revizi těchto opatření a nominaci zástupce naší komory do poradního orgánu NERV.
TZ 12/2024: Méně norem, více odpovědnosti lidem, radikální zkrácení povolovacích lhůt. I tyto imperativy se v lednu 2024 objevily v 37 opatřeních, jak oživit českou ekonomiku. Vypracovala je Národní ekonomická rada vlády (NERV), poradní orgán vlády ČR. Ta se jejími doporučeními hodlá řídit ve vytyčených prioritních oblastech, jak 10. července uvedl premiér Petr Fiala. Aspoň v kapitolách, jež se dotýkají stavebnictví, však materiál často vychází z mylných předpokladů a zavádějících informací. Očekávaně se proto doporučení míjejí s realitou. Jak dokládá červnová analýza České komory autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě (ČKAIT), podobně dobře míněné návrhy na zlepšení mohou vést paradoxně k opaku.